@nacho Takk for godt svar! Jeg har også tenkt mest i retning 51 % angrept, hvilket ikke er så avskrekkende for meg heller. Men reguleringsaspektet er faktisk skummelt, nettopp fordi det føles veldig reelt

@mariusuv takk for at du deler. Jeg har hørt gode ting om den appen og kanskje det er noe jeg skal prøve den ut. Som en saksopplysning kan jeg informere om at jeg ikke føler meg uovervinnelig lenger. Jeg tror det var en blanding av at jeg hadde vært på meditasjonhelg og mediterte 1 time hver dag, denne effekten dabber av når livet kommer for fullt.

@Nikomoto Ja jeg antar i grunnen at det er en eller annen feil der, ja. Tipper som deg at det er en skrivefeil.

@haakon sa i Følge brukere på forumet: Uansett, man kan følge folk ved å gå til profilen deres og trykke på pluss-tegnet på PROFILBILDET deres. Du hadde helt rett, profilBILDET ja

@haakon, sjekk ut https://satoshistore.io. Har ikke handlet derifra selv (enda), men planlegger å gjøre det før jul, forhåpentligvis finne noen julegaver. Dessverre ikke norsk, men i det minste europeisk, og de godtar sats, gjennom BTCPay Server.

Jeg likte også boken og vil også anbefale den. Det er en god del jeg likte og noe som ikke helt overbeviste meg. Positivt: Forskjellen i hastighet mellom transaksjoner og oppgjør. Gjennomgangen av de forskjellige epokene i dollaren som verdensvaluta og hvilke konsekvenser dette hadde. Beskrivelsen av det moderne finansielle systemet, herunder hvordan Fed opererer. Negativt: Påstanden om at penger i bunn og grunn er en transaksjonsoversikt (ledger). Jeg synes dette forvirrer mer enn det forklarer. Hennes forklaring av og forsøk på å forene Østerrikerne og MMT i synet på penger

@nacho Kjør på. Liker kupping jeg

@HugByte Med fare for avsporing av de gode spørsmålene dine: er det noen som har en linje til Morten Søberg og kunne oppfordret ham til å ta turen innom forumet og denne tråden. Må være en god anledning til for Morten til å interagere med Bitcoin-grassroten uten at interaksjonen er algoritmestyrt. Jeg har bare den gamle sparebank-eposten hans, men regner med at den er deaktivert. @haakon eller @litolito har kanskje direktelinje?

Rart dette hvordan milliarder av dollar bare kan gå opp i røyk. Samtidig.. 1 BTC er fremdeles 1 BTC Det hele handler om å skape en illusjon av at det forsvinner dollar fra markedet. Noe som i sin tid faktisk gjør hver dollar mer verdifull enn det den egentlig er. Hele mainfi er avhengig av at denne illusjonen holdes ved like, da valuta snart ikke er verdt dritten det er skrev.. vel, lagret på, eller noe

@nacho Jeg har sett litt rundt, og det ser ut som flere analytikere spår en ny toppnotering for Bitcoin i 2026. Grayscale predikerer at Bitcoin vil nå en ny "all-time high" tidlig i 2026 [1][7]. De mener økende investorinteresse, økende gjeld og inflasjon, og tydeligere amerikanske reguleringer gjør krypto mer attraktivt [1]. Bitwise tror også at Bitcoin kan bryte den tradisjonelle fireårssyklusen og sette nye rekorder i 2026 [6][8]. Cardano-grunnlegger Charles Hoskinson mener at Bitcoins begrensede tilbud kombinert med økende etterspørsel fra store investorer kan føre til en pris på $250 000 [2]. MEXC ser for seg at Bitcoin kan nå mellom $180 000 og $250 000, og etablere nye toppnoteringer [5]. The Motley Fool spår at Bitcoin kan treffe $130 000 i 2026, drevet av inflasjon og myntens rykte som en potensiell inflasjonsbeskyttelse [3]. Citi har et kursmål på rundt $143 000 for 2026 [4]. Det er en god sjanse for at Bitcoin kan nå en ny "all-time high" i 2026 [4].

@cliffbjanger sterkt!

@Torbjørn. Velkommen til Forumet! Og god take. Husker godt den legendariske covid-dippen ned til 6000USD eller hva det var. Alle disse dippene som har med eksterne faktorer utenfor Bitcoin å gjøre har vel vist seg å være gode kjøpstidspunkt. Selv har jeg i grunn falt ned på at hvis jeg har fiat som skal inn i Bitcoin, så bør jeg bare få vekslet dem inn så raskt som mulig. Oppsiden har jo alltid vært høyere enn nedsiden har vært lav i et perspektiv på tre år eller mer. Det å vente på dipper eller time markedet gir deg risiko for å ikke komme inn. DCA gir en trygghetsfølelse, men statistisk sett gjennom Bitcoins levetid, har det jo bare handlet om å komme seg inn så raskt som mulig. Ennå til gode å møte en person som kjøpte Bitcoin i 2011 og angrer på at vedkommende ikke timet kursen bedre. Det omvendte er det til gjengjelde flust av eksempler på.

@litolito Ja, det har tross alt bare gått drøye 200 år siden vi slapp ut av fangenskapet, best å sitte stille i båten

@haakon Hadde det vært lurt med et system for å vedta regler? Ville vært fint om det kunne foregått demokratisk, eks i en aktuell problemstilling setter vi en sluttdato, ber vi om innspill og teller opp innspillene som stemmer ved sluttdato. Selv om jeg ikke liker det tror jeg likevel moderatorene bør ha en vetorett rett her, da denne typen demokrati er sårbart for "kupp", feks brukere som lages spesifikt for å stemme. Eller at det stemmes frem noe som klart går mot forumets intensjon. Vi kunne eventuelt gjort det sånn at regler/rammer må nomineres av moderatorene.

Jeg ser at søkefunksjonen nå er tilgjengelig også for "gjester". Takk til hardtarbeidende admin.

« jeg tror det handlet om hvorvidt det er en realisasjon inne i bildet når man overfører sikkerheten, og om det kan anses som et salg.» Jeg har ikke hørt noe om den diskusjonen. Men man kan jo argumentere for at midlene (btcen) fortsatt er i din behold/til din disposisjon vel? Og at det blir som å sende til din egen adresse? Først når hvis du ikke klarer å gjøre opp for deg og de du stiller Btc som sikkerhet til tar midlene er det vel realisasjon? Hvordan skal de ellers kunne «realiseres» senere hvis de blir realisert allerede når du stiller de som sikkerhet. Hvis du tenker bakvendt på det. Noe mer vet jeg ikke dog og svaret er ikke gjennomgått av en jurist.

@forumjournalisten Alltid gode grunner, men ingen nevner syklus og at longterm holders selger ut… og at folk ikke er like interessert i en bitcoin som faller i pris, dem liker best den som stiger i pris

@haakon Dødsbra forslag. Oversikt over nyhetsbildet - enda en god grunn til å besøke forumet. Kan også gi folk oversikt over nyhetskilder de ikke kjente til fra før.

@forumjournalisten Bak betalingsmur, men @Torbjørn kan kanskje utdype litt her inne? Forresten uproft at illustrasjonen på bildet av Torbjørn kun illustrerer skulderen og ikke "head and shoulders" formasjon. De kan nok ikke sin tekniske analyse ...