BPI arrangerer Satoshi-samtale nr. 4, "Kva er bitcoin eigentleg?" 17. desember kl. 18:00 – 19:00 på Litteraturhuset. https://bpinorge.no/blog/kva-er-bitcoin-eigentleg/ https://www.litteraturhuset.no/nb/arrangement/kva-er-bitcoin-eigentleg

Les saken: https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/16/7806953/10-ting-du-ma-vite-for-borsapning Publisert: 16.12.2025 06:49:36 10 ting du må vite før børsåpning: Røde futures, bitcoin-stup, CMD i KOA og MPCC-bestilling Stikkord: bitcoin oslo børs markedsoppdatering finansavisen Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50 TL;DR: Dette er en daglig markedsoppdatering som viser markedsdata for ulike indekser og råvarer. Bitcoin er inkludert i listen med en liten økning. Artikkelen nevner også 'Børsbjellen' og Finansavisen-appen. Oppsummering: Dette innholdet gir en daglig markedsoppdatering med tittelen "10 ting du må vite før børsåpning". Det lister opp aktuelle markedsdata for ulike indekser og råvarer, inkludert Nikkei 225 (49 383,29, -1,56%), Oslo Børs (1 644,42, -0,16%), Bitcoin (87 007, 0,68%), Euro (11,97, 0,39%), Brent Spot (59,49, -1,31%), Gull (4 277,20, -0,64%), Dollar (10,18, 0,36%), SEK (1,09, 0,09%) og amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenter (4,18%, 0,24%). Artikkelen fremhever "Børsbjellen", og merker seg dens bruk for noteringsseremonier på Oslo Børs og dens tradisjon med å ringe ved åpning og stengetid for handel i USA. Den nevner også tilgjengeligheten av Finansavisen-appen for iOS og Android for å motta automatiske varsler.

@nacho Takk for godt svar! Jeg har også tenkt mest i retning 51 % angrept, hvilket ikke er så avskrekkende for meg heller. Men reguleringsaspektet er faktisk skummelt, nettopp fordi det føles veldig reelt

Det er gøy og bra med solo+lotto miningpools. Noen eksempler er poolen til satoshiradio, publicpool og ikke minst bitcoinsnakk sin egen pool. Det føles bra å være med og bidra med hashrate til slike pooler, men samtidig føles det veldig riktig ut å kjøre egen node, egen pool og mine til seg selv uten at noen andre trenger å vite det eller blande seg. Det er jo i dag også såre enkelt med f. eks umbrel og start9 osv. Man kan jo for så vidt ha flere minere gående mot forskjellige pools, men i dag oppdaget jeg at det er mulig å mine med flere pools selv om man bare har én miner, i hvert fall om man har av typen Nerdaxe. Det gjelder sikkert andre typer også, og blir sikkert mer utbredt etter hvert om det ikke allerede er det. Dual pool mining heter det, og her kan man i stedet for å ha en hovedpool og en fallback som byttes til automatisk dersom hovedpoolen faller ned, rett og slett dele hashraten på to pools med selvvalgt prosentandel. 50/50, 80/20 osv. Jeg synes det er ekstra gøy med bitcoinsnakk-poolen, den sier noe om hvor mye hashrate vårt "community" klarer å skrape sammen. Det føles samlende, selv om det kan føles som å pisse i havet i det store bildet. Samtidig vet vi at det kan få meget hyggelige resultater med ekstrem flaks og at det kan være viktig dersom det skulle skje noe med den globale miningen. Hvis det er noen av dere luringer der ute som sitter hjemme og koser dere med hashraten deres for dere selv, kanskje det er på tide å avse noen prosenter til bitcoinsnakk-poolen? All den tid det er solo+lotto mining så blir jo resultatet det samme om man skulle snuble over en blokk. Har du ikke en miner gående hjemme? Da er det på tide å skaffe seg en miner i julegave til seg selv

@Nikomoto Takker for tilliten. Blir en nervepirrende jul dette.

Les saken: https://www.dn.no/kommentar/stable-coin/kryptovaluta/imf/vil-private-pengeenheter-skvise-ut-vanlige-penger/2-1-1913125 Publisert: 15.12.2025 04:03:49 Vil private pengeenheter skvise ut vanlige penger? Stikkord: stablecoins digital valuta sentralbank norges bank christine lagarde Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50 TL;DR: Artikkelen omhandler stablecoins og deres innvirkning på finansverdenen. Sentralbanker vurderer hvordan de skal håndtere disse nye digitale valutaene. Norge har foreløpig valgt å ikke innføre digital sentralbankpenger. Oppsummering: Artikkelen diskuterer fremveksten av «stablecoins», en type privat digital valuta som får oppmerksomhet fra finansielle ledere, nobelprisvinnere og regjeringer. Sentralbanksjefer som Christine Lagarde og Ida Wolden Bache står overfor utfordringen med hvordan de skal håndtere disse nye private pengeenhetene. Norges Bank har besluttet å ikke innføre digital sentralbankpenger for øyeblikket, mens Den europeiske sentralbanken ennå ikke har tatt en avgjørelse om hvorvidt euroen skal bli digital. Teksten fremhever de motstridende synspunktene på stablecoins, der noen omfavner dem og andre advarer mot dem, og bemerker at Kina prøver å forby dem. Forfatteren, Terje Erikstad, er finansredaktør i Dagens Næringsliv.

Kategori opprettet: https://forum.bitcoinsnakk.no/category/18/bøker gleder meg til mange spennende bookbeskrivelser. Kanskje @framtidsrettet jar en beskrivelse av Den vesle boken om Bitcoin fra auksjonen, nå som den endelig har kommet frem

Nettopp lest «Bitcoin- reportasjane». Fornøyelige reiseskildringer. Morten er trolig den mest språksterke bitcoineren i Norge – er dette den mest «språklig kunstneriske» bitcoinboka som finnes? Inneholder også nye historier jeg aldri hadde hørt før. Både om gamle historiske hendelser og moderne bitcoin hendelser. Anbefales!

Rart dette hvordan milliarder av dollar bare kan gå opp i røyk. Samtidig.. 1 BTC er fremdeles 1 BTC Det hele handler om å skape en illusjon av at det forsvinner dollar fra markedet. Noe som i sin tid faktisk gjør hver dollar mer verdifull enn det den egentlig er. Hele mainfi er avhengig av at denne illusjonen holdes ved like, da valuta snart ikke er verdt dritten det er skrev.. vel, lagret på, eller noe

@PrimarySurprise Kan også anbefale å gjøre en overføring fra en bank til en annen og se hvor lang tid det tar. For eksempel fra en konto i Nordea til DNB. Gjør det gjerne en fredagskveld. Etter klokken 17. Da vil det ta noen dager, og du får heller ikke svar fra bankene, eller noe info om at det vil ta tid.

@Nikomoto Ja jeg antar i grunnen at det er en eller annen feil der, ja. Tipper som deg at det er en skrivefeil.

Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/09/8313575/de-storste-optimistene-hamrer-ned-bitcoin-kursmal Publisert: 09.12.2025 06:10:03 De største optimistene: Hamrer ned bitcoin-kursmål Stikkord: bitcoin kryptovaluta kursmål standard chartered bernstein Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65 TL;DR: Bitcoin-analytikere har redusert sine kortsiktige kursmål for Bitcoin. Standard Chartered forventer nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026. Analytikere peker på faktorer som selskapers kollaps og redusert etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er som årsaker til det mer forsiktige synet. Oppsummering: Wall Streets mest optimistiske Bitcoin-analytikere har senket sine kortsiktige kursmål for kryptovalutaen. Standard Chartered har halvert sitt mål og spår nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026, ned fra en tidligere anslått verdi på 300 000 dollar. Banken har også utsatt sin prognose på 500 000 dollar fra 2028 til 2030. Bernstein-analytikere forventer også at Bitcoin når 150 000 dollar innen utgangen av 2026, med en påfølgende økning til 200 000 dollar året etter, en revisjon fra deres tidligere spådom om 200 000 dollar i år. Disse justeringene kommer i kjølvannet av en betydelig nedgang i Bitcoins pris denne høsten og en nedgang i institusjonelle kjøp. Kryptovalutaen har falt nesten 30 prosent fra sin topp på over 126 000 dollar i oktober. Imidlertid har Bitcoin nylig sett en oppgang og nådd sitt høyeste nivå på tre uker, med en verdi over 94 400 dollar. Faktorer som bidrar til analytikernes mer forsiktige syn inkluderer kollapsen av «Bitcoin treasury»-selskaper og et avtakende etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er.

Vinneren av Novemberkonkurransen ble avgjort ved juryavgjørelse, snarere enn via likes, grunnet lav oppslutning og få likes. I utgangspunktet fikk @cliffbjanger flest likes, med to, men juryen kan ikke finne noe skikkelig bidrag til konkuransen i svaret hans. Juryen bestod for øvrig av undertegende alene. Vinneren av Novemberkonkurransen ble @Rabbitoshi med sitt fine bidrag om Bitcoin han skulle ønske han ikke brukte - og satte med det fokus på flere viktige ting: Bitcoin som betalingsmiddel, risikoen som ligger i å ikke være eksponert for Bitcoin, spend and replace, etc. Jeg tar kontakt med @Rabbitoshi per DM for å få sendt premien avgårde. Forøvrig vil jeg ta lærdom av at det kom få bidrag til novemberkonkurransen og gjøre fremtidige konkurranser både enklere og ha spørsmål i konkurransen som ikke går på eget oppsett av keys, og dermed frykten for å selv-doxe. Videre vil jeg putte konkurranser i Bitcoinsnakk-kategorien da konkurransen strengt tatt er Bitcoinsnakk.

Les saken: https://www.dn.no/jus/forsvarere-hamret-los-pa-okokrim-har-gatt-seg-vill/2-1-1912813 Publisert: 08.12.2025 08:18:59 Forsvarere hamret løs på Økokrim: – Har gått seg vill Stikkord: kryptovaluta økokrim svindel forsvar rettssak Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30 TL;DR: Forsvarerne i en kryptovalutasvindelsak kritiserte Økokrim for manglende forståelse av kryptovaluta. De hevdet at påtalemyndighetens tilnærming viste en misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Rettssaken dreier seg om påstander om svindel og utfordrer Økokrims tekniske kunnskap. Oppsummering: Forsvarerne i kryptovalutasvindelsaken sterkt kritisert Økokrim og antydet at påtalemyndigheten hadde mistet forståelsen for kryptovaluta. Under sine argumenter kastet forsvarskollektivet tvil om Økokrims forståelse av digital valuta. Advokat Christian Flemmen Johansen representerte Terje Hvidsten, mens advokatene Per Sjong Larsen og Thomas Klevenberg representerte medtiltalte Dag Hætta Eriksen. Artikkelen fremhever forsvarets innsats for å utfordre påtalemyndighetens forståelse av det komplekse emnet. Saken dreier seg om påstander om kryptovalutasvindel. Forsvaret hevdet at Økokrims tilnærming viste en grunnleggende misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Denne kritikken var et sentralt tema i deres prosessuelle argumenter. Forsvaret hadde som mål å rive ned påtalemyndighetens sak ved å fremheve oppfattede svakheter i deres tekniske kunnskap. Rapporten indikerer en betydelig kløft mellom forsvarens perspektiv og Økokrims tolkning av bevisene relatert til kryptovaluta. Rettssaken antyder en utfordrende prosess for påtalemyndigheten, gitt forsvarens samordnede angrep på deres grunnleggende forståelse av sakens kjerneelementer.

@used Stemmer, den er det veldig viktig at du tar vare på ja. Den innholder litt forskjellig informasjon som trengs for å blant annet opprette transaksjoner, deriblant xpubene til nøklene dine. Om noen som ikke skal ha tilgang til den får tilgang er det jo uheldig mtp. privacy, men utover det så får de ikke gjort noe farlig med descriptoren. Reflekter litt rundt hva du er bekymret for og vil beskytte deg mot, og hva som er godt nok for å med rimelighet sannsynliggjøre at det ikke skjer. Eksempelvis så gjør en dørlås og alarmanlegg det mindre sannsynlig at noen tar seg inn i huset ditt enn om du ikke har det, men det garanterer ikke at ikke kan skje, vil noen virkelig inn så kommer de seg inn. Du har jo høyst sannsynlig tillit til de du legger igjen nøkler hos. Kanskje et brev med noe forsegling eller lignende kan være godt nok til å motvirke nysgjerrigheten, ved å ha insentivet slik at om de snoker finner du ut av det og da har de ødelagt tilliten og potensielt forholdet? Det viktigste er uansett at du sikrer at du ikke mister tilgang. Vær forsiktig og ikke overkompliser det så du risikerer å miste tilgangen. Avhengig av oppsett så kan man potensielt miste tilgang til midlene om man ikke har descriptoren. I de enkleste tilfellene hvor man har et helt simpelt standardoppsett, om man mister bare én nøkkel og ikke har tilgang på descriptoren så har man mistet midlene. Kanskje dette kan være noe å se på: kryptert descriptor med Liana, her krypteres descriptoren med xpubene til nøklene på en sånn måte at så lenge du har minst én nøkkel så kan du også dekryptere descriptoren. Hvis nøkkelen og den krypterte descriptoren oppbevares sammen så kan man riktignok dekryptere descriptoren, men det begynner å komme på et nivå over hva "vanlige folk" får til uten videre. En tradeoff er da at du må ha programvare for å kunne dekryptere, og du må enten sikre deg tilgang på programvaren eller andre verktøy som muliggjør det, eller akseptere risikoen det er å ikke kunne få dekryptert descriptoren. Det finnes ikke noe perfekt oppsett, man må bare vurdere risiko og gjøre tradeoffs, her vil hvert tilfelle være unikt.

@nacho takk for tilbakemeldinger @nacho oh @Emil høres ut som best å la den være da

@cliffbjanger Takk for hyggelig tilbakemelding og gode spørsmål. For å ta verdi/pris først. Det har nok få praktiske konsekvenser annet enn irritasjon. Folk fornemmer nok om man med verdi enten mener pris eller at man mener at man liker ett eller annet. Tror bare debatten hadde blitt ryddigere, mer konstruktiv og enklere å følge om man hadde vært litt strammere i begrepsbruken. Forskjellen mellom betalingsmiddel og byttemiddel mener jeg derimot er vesentlig. Der byttemiddel er et gode man benytter for å skaffe seg andre goder er betalingsmiddel et gode man benytter for å oppfylle en forpliktelse. Det kan være å betale skatt, en bot eller erstatning. Der byttemiddel er et begrep for de økonomiske sidene ved penger er betalingsmiddel et begrep for de juridiske sidene ved penger. Denne forskjellen mener jeg det er viktig å være bevist på. Særlig hva gjelder hvordan et gode begynner å fungerer som penger og hvordan det eventuelt opphører å være penger. I dag i forholdsvis siviliserte samfunn er det ikke noen praktisk forskjell på byttemiddel og betalingsmiddel. Når noe får status som tvungent betalingsmiddel eller får status som det eneste man kan benytte for å oppfylle sine skatteforpliktelser er det streke incentiver for at dette også blir benyttet som byttemiddel. At noe har juridisk status som betalingsmiddel gjør ikke at det får økonomisk status som byttemiddel. Det er kun markedsaktørene som gjennom sin bytte av goder som avgjør hva som blir byttemiddel. Her er det sikkert andre som kjenner forholdene bedre enn meg, men slik jeg skjønner det er det pesos som er valuta i Argentina. Pesos har juridisk status som betalingsmiddel. Og det brukes som byttemiddel i stor utstrekning. Dollar har ikke status som betalingsmiddel. Men det har likevel noe anvendelse som byttemiddel, en del aktører aksepterer dollar i bytte mor det de har å tilby. Da er det økonomiske egenskaper ved dollar som gjør at aktører aksepterer denne selv om den ikke har noen juridisk status. Det er også en del andre eksempler på steder der dollar aksepteres på tross av at det finnes en lokal valuta som er betalingsmiddel. Hvor viktig lokale hendelser er er avhengig av om man diskuterer byttemiddel eller betalingsmiddel. Fordi jeg mener artikkelen tar for seg betalingsmiddel mener jeg det kun er lokale forhold som er relevante i overskuelig fremtid. Fordi betalingsmiddel har et juridisk vern er det per definisjon forskjellig fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Euro er kanskje det eneste eksemplet på felles betalingsmiddel som strekker seg over flere land. Og alle land i EU har ikke innført euro som betalingsmiddel. Jeg kan ikke se for meg at man skal klare å innføre et felles betalingsmiddel på globalt nivå. I alle fall ikke ovenfra og ned. Da må det komme som et resultat på at markedsaktørene lokalt, globalt har akseptert noe som et byttemiddel og man ser nytten av å gi dette byttemiddelet et juridisk vern. Jeg ser ikke for meg at dette skal skje med flere forskjellige byttemiddel samtidig. Jeg tror det vil være kun ett som har mulighet til å være Hayeks "sly roundabout way".

@Nikomoto 200 watt er ikke rare varmeovnen akkurat nei

Les saken: https://e24.no/boers-og-finans/i/16Plpq/roekkes-bitcoin-har-stupt-167-millioner-paa-en-maaned Publisert: 02.12.2025 03:58:50 **Røkkes bitcoin har stupt 167 millioner på en måned ** Stikkord: bitcoin kjell inge røkke seetee hodl investering Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65 TL;DR: Kjell Inge Røkkes kryptoselskap Seetee holder fast på sine Bitcoin til tross for nylig nedgang i markedet. Selskapet følger en 'hodl'-strategi og har et langsiktig perspektiv på investeringen. Selv om Bitcoin-verdien har falt, har den økt betydelig over de siste fire årene. Oppsummering: Milliardæren Kjell Inge Røkkes kryptovalutafirma, Seetee, har beholdt sin beholdning på753,7 Bitcoin, selv om det har vært en betydelig markedsnedgang de siste månedene. Denne strategiske beslutningen er i tråd med 'hodl'-tilnærmingen, som innebærer å holde på eiendeler på lang sikt. Selv om Bitcoin-verdien har falt med omtrent20 % de siste månedene, noe som har ført til et tap på167 millioner for Røkkes investering, har verdien likevel økt betydelig med over320 % de siste fire årene. Seetees Bitcoin-investering utgjør omtrent1 % av Akers rapporterte verdier. Røkke har tidligere erkjent risikoen for at Bitcoin kan bli verdiløs, men har også pekt på potensialet for betydelige økonomiske gevinster. Den nylige nedgangen i Bitcoin-prisen tilskrives faktorer som frykt for en AI-relatert boble i amerikanske teknologigiganter, usikkerhet knyttet til handelskriger og rentenedsettelser i USA, og tvungne likvideringer på grunn av høy hevelse i krypto-investeringer. Selv om det har vært nylig volatilitet, er Seetees strategi fortsatt fokusert på å holde Bitcoin, en posisjon som ble etablert da selskapet ble grunnlagt i2021.

@forumjournalisten Ser ikke ut til at blir noen økning i BTC-stacken til @Torbjørn i denne omgang.