Noen tanker om underkategorier på forumet

[nacho]

@Nikomoto Enig, generelt for å starte enkelt og smått og heller utvide og justere ved behov. Jeg prøvde å lede oss ned den stien når vi satt opp, men er lett å bli revet med

[Nikomoto]

@haakon Synes nåværende inndeling i kategorier (per 14.10.2026), basert på forslagene dine er veldig mye bedre. Det jeg lurer mest på nå er kanksje om vi kan slanke ytterligere ved å slette kategorien vi skriver i nå (Feedback om forumet), og flytte denne posten tilbake til "Bitcoinsnakk (generelt)" Kanskje var nettopp det at du først postet i "Bitcoinsnakk (generelt)" et tegn på at det gav mest mening for deg å ta metasnakk i "Bitcoinsnakk"-kategorien. Mitt forslag er at vi enten fjerner kategorien "Feedback om forumet" nå. Eller eventuelt lar den stå i oppstarten for å oppmuntre eksplisitt til feedback og så sletter den, la oss si rundt juletider 2025.

[haakon]

@Nikomoto Usikker, har kanskje ingen sterke meninger. Men her er litt pro/con:

Fordelen med å ha en egen kategori for et (hvilket som helst) tema, er at det senker terskelen for diskusjon om det temaet. Hvis man vil oppmuntre til feedback og metadiskusjon om forumet, mener jeg derfor det er fint å ha en eksplisitt kategori for det – gjerne permanent, siden forumadministrasjon aldri blir "ferdig".

Samtidig er jeg litt tilhenger av å opprette kategorier når behovet for dem er demonstrert. "Generelt" bør alltid overvåkes for tematikk; hvis den kategorien tiltrekker seg mange innlegg med et bestemt tema, vil det være et tegn til at vi bør opprette en egen kategori.

Med andre ord: vet ikke! Jeg heller i retning av å beholde Feedback, og gjerne så lenge den har nytteverdi i stedet for å sette en utløpsdato.

[Nikomoto]

@haakon gode overordnede og konkrete tanker om feedback-kategorien. La oss beholde den på ubestemt tid.

[Nikomoto]

@haakon forresten kunne vi kanskje funnet et litt bedre navn. «Feedback»-ordet gir litt sånn følelse av at det er en sjef som skal ha feedback (som han legger nederst i skuffen). Noe sånt som «Bygg forumet» kan kanskje by litt mer opp til dans?

[haakon]

@Nikomoto Enig i at navnet kan forbedres. Men hva med noe tydelig og traust, som "Diskusjon om forumet"?

[Nikomoto]

@haakon høres bedre ut!

[Gubri]

@Nikomoto
Hei! En tanke som slo meg angående struktur på temaene i forumet, er at det kunne vært stilig om det fulgte ideen om at bitcoin "skalerer lagvis"
-for eksempel;
lag 0 -filosofi, religion, økonomisk teori etc
Lag 1 -Generell Bitcoinsnakk, bitcoin i media og mining)
lag 2 -Lightning, nodedrift, (her kan kanskje kjøp salg komme inn..)
Lag 3 -omfatter mye forskjellig feks Nostr, fedimint, trading-plattformer osv
Lag 4 -kultur, politikk og alt annet som ikke passer inn i andre tema

Bare en tanke:) -Ellers takk for veldig bra initiativ med forumet!

[Nikomoto]

@Gubri God tanke, kan bli litt vanskelig å følge opp i praksis. Blant annet blir det et problem at Bitcoinsnakk er hovedkategorien, og folosofi, etc en mer perifer kategori, mens lagdelingen legger opp til det motsatte. Men hadde vært nice med en Lightning tråd og event egen kategori om det flommer over med lightning/layer 2 tråder på et tidspunkt.

[Nikomoto]

@haakon Nå som Forumet har eksistert i ca en måned og folk har fått interagert litt med kategoriene: Hva tenker dere? Har vi for mange kategorier som kompartmentaliserer forumet og diskusjonen for mye? Eller er det passe? Er det noe kategorier som savnes eller noen som er overflødige?

De kategoriene med færrest innlegg er "Trading og Bitcoinkurs" "Silkeveien" og "Teknisk hjelp og Diskusjon". Er det sånn at "Trading ..." og "Teknisk hjelp ..." som temaer kan finne sted på Bitcoinsnakk kanskje?

Edit: svaret er ment til alle, selv om det teknisk sett er til originalinnlegget til Haakon.