Verden

Topics from outside of this forum. Views and opinions represented here may not reflect those of this forum and its members.

A world of content at your fingertips…

Think of this as your global discovery feed. It brings together interesting discussions from across the web and other communities, all in one place.

While you can browse what's trending now, the best way to use this feed is to make it your own. By creating an account, you can follow specific creators and topics to filter out the noise and see only what matters to you.

Ready to dive in? Create an account to start following others, get notified when people reply to you, and save your favorite finds.

Registrer Logg inn
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/17/8315600/bitcoin-dette-har-bare-skjedd-tre-ganger-tidligere
    Publisert: 17.12.2025 12:23:26

    Bitcoin: Dette har bare skjedd tre ganger tidligere

    Stikkord: bitcoin etf marked investorer nedgang

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30

    TL;DR:
    Bitcoin er på vei mot en sjelden årlig nedgang i 2025, til tross for tidligere positive forventninger. Investorer trekker midler fra Bitcoin ETF-er, og derivatmarkedene viser liten interesse for et oppsving. Bitcoin handles for tiden til 87 148 dollar, ned 6,7 % for året.

    Oppsummering:
    Bitcoin er på vei til å avslutte 2025 med en nedgang, en sjelden hendelse som kun har skjedd tre ganger i historien. I motsetning til tidligere nedturer er det ingen enkelt, åpenbar skandale eller strukturelt kollaps som kan forklare den nåværende situasjonen, ifølge Bloomberg. Tidligere betydelige fall var knyttet til Mt. Gox-hacken i 2014, ICO-boblen som sprakk i 2018, og FTX-sammenbruddet i 2022, som utløste regulatorisk gransking. Til tross for at den nådde en rekordhøy på 126 296 dollar den 6. oktober, har Bitcoin siden falt 31 %, noe som har forvirret mange markedsoptimister. Investorer trekker tilbake midler fra Bitcoin ETF-er, og derivatmarkedene viser liten appetitt for et oppsving. Over 5,2 milliarder dollar er trukket tilbake fra amerikanske spot Bitcoin ETF-er siden 10. oktober, og markedsdybden har minket med omtrent 30 %. Denne nedgangen er overraskende gitt mange positive katalysatorer og økt institusjonell interesse, mer moden regulering og politisk støtte, også fra Donald Trump. Bitcoin beveger seg for tiden uavhengig av aksjemarkedet, som har sett rekordhøye nivåer. Per onsdag er Bitcoin nede 6,7 % for 2025 og handles til 87 148 dollar.


  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/16/7806953/10-ting-du-ma-vite-for-borsapning
    Publisert: 16.12.2025 06:49:36

    10 ting du må vite før børsåpning: Røde futures, bitcoin-stup, CMD i KOA og MPCC-bestilling

    Stikkord: bitcoin oslo børs markedsoppdatering finansavisen

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50

    TL;DR:
    Dette er en daglig markedsoppdatering som viser markedsdata for ulike indekser og råvarer. Bitcoin er inkludert i listen med en liten økning. Artikkelen nevner også 'Børsbjellen' og Finansavisen-appen.

    Oppsummering:
    Dette innholdet gir en daglig markedsoppdatering med tittelen "10 ting du må vite før børsåpning". Det lister opp aktuelle markedsdata for ulike indekser og råvarer, inkludert Nikkei 225 (49 383,29, -1,56%), Oslo Børs (1 644,42, -0,16%), Bitcoin (87 007, 0,68%), Euro (11,97, 0,39%), Brent Spot (59,49, -1,31%), Gull (4 277,20, -0,64%), Dollar (10,18, 0,36%), SEK (1,09, 0,09%) og amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenter (4,18%, 0,24%). Artikkelen fremhever "Børsbjellen", og merker seg dens bruk for noteringsseremonier på Oslo Børs og dens tradisjon med å ringe ved åpning og stengetid for handel i USA. Den nevner også tilgjengeligheten av Finansavisen-appen for iOS og Android for å motta automatiske varsler.


  • nachoN

    Det blir spennende å se fremover hva slags innvirkning AI-industrien kommer til å ha på den globale hashraten. Om den gjør at hashraten synker så øker det våre sjanser og gjør vår hashrate desto mer betydningsfull (våre som i bitcoinsnakk-poolen).

    Miningselskapene er jo stort sett profittjagende selskaper til syvende og sist, og om man kan tjene mer på å bruke strømmen på noe annet så gjør man gjerne det? Det forutsetter så klart enkelt ting, som tilgang på strøm, et sted å ha GPUene, tilgang på GPUer og mer. Så det er jo ikke alle som bare kan hoppe på den bølgen. Men man ser jo f. eks IREN gjøre nettopp dette. Og så kan man jo undres over hva de kommer til å bruke pengene på etter hvert. Kanskje de ender opp med å kjøpe bitcoin i stedet for å mine de selv. I tillegg så kan det jo da bli en del minere som kommer for salgs, som kanskje snappes opp av mindre selskaper og dermed øker desentraliseringen av hashraten.

    Hva tenker folket om dette? Og hvor tror vi hashraten står i utgangen av 2026?

    Den globale hashraten ligger på rett i overkant av én zettahash per sekund, nesten 30 millioner ganger mer enn bitcoinsnakk-poolen med sine 35 terrahash per sekund for øyeblikket.

    CEOen i braiins tror at hashraten vil synke med 30% i 2026.


    @nacho Takk for godt svar! Jeg har også tenkt mest i retning 51 % angrept, hvilket ikke er så avskrekkende for meg heller. Men reguleringsaspektet er faktisk skummelt, nettopp fordi det føles veldig reelt
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.dn.no/kommentar/stable-coin/kryptovaluta/imf/vil-private-pengeenheter-skvise-ut-vanlige-penger/2-1-1913125
    Publisert: 15.12.2025 04:03:49

    Vil private pengeenheter skvise ut vanlige penger?

    Stikkord: stablecoins digital valuta sentralbank norges bank christine lagarde

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50

    TL;DR:
    Artikkelen omhandler stablecoins og deres innvirkning på finansverdenen. Sentralbanker vurderer hvordan de skal håndtere disse nye digitale valutaene. Norge har foreløpig valgt å ikke innføre digital sentralbankpenger.

    Oppsummering:
    Artikkelen diskuterer fremveksten av «stablecoins», en type privat digital valuta som får oppmerksomhet fra finansielle ledere, nobelprisvinnere og regjeringer. Sentralbanksjefer som Christine Lagarde og Ida Wolden Bache står overfor utfordringen med hvordan de skal håndtere disse nye private pengeenhetene. Norges Bank har besluttet å ikke innføre digital sentralbankpenger for øyeblikket, mens Den europeiske sentralbanken ennå ikke har tatt en avgjørelse om hvorvidt euroen skal bli digital. Teksten fremhever de motstridende synspunktene på stablecoins, der noen omfavner dem og andre advarer mot dem, og bemerker at Kina prøver å forby dem. Forfatteren, Terje Erikstad, er finansredaktør i Dagens Næringsliv.


  • haakonH

    Har savnet et skikkelig forum, håper vi kan gjøre dette til et bra sted!

    Har gjort meg noen tanker om inndelingen i kategorier:

    Jeg tror det er for mange av dem, med tildels uklare skillelinjer. F.eks. vil mye kunne passe i både "Politikk" og "Filosofi", og til og med under "Økonomi" siden beskrivelsen nevner økonomiske skoler. "Hjelp og støtte" vil vel ofte ha spørsmål av teknisk art, men så finnes også "Utvikling og teknisk".

    Jeg tror det er bedre å opprette kategorier etterhvert som behovet oppstår, heller enn å fragmentere diskusjoner og gi folk byrden med å plukke kategorien som passer best. Noen få aktive kategorier er bedre enn en drøss med inaktive.

    Også usikker på om "Offtopic og sosialt" er et godt navn. Det blir en rar blanding av veldig relevant innhold, slik som invitasjon til meetups, og alt som hører inn under off-topic

    I min erfaring er det mye hummer og kanari som havner i "offtopic", og det er jo poenget, men det gjør også at jeg ikke gidder å sjekke der så ofte.

    Jeg foreslår at "Offtopic og sosialt" omdøpes til "Off-topic" (merk bindestrek, som er det vanligste), og at det vi regner som "sosialt" kan passe inn under "Bitcoinsnakk (generelt)" inntil videre.


    Les mer →
    Kategori opprettet: https://forum.bitcoinsnakk.no/category/18/bøker gleder meg til mange spennende bookbeskrivelser. Kanskje @framtidsrettet jar en beskrivelse av Den vesle boken om Bitcoin fra auksjonen, nå som den endelig har kommet frem
  • B

    Nettopp lest «Bitcoin- reportasjane». Fornøyelige reiseskildringer. Morten er trolig den mest språksterke bitcoineren i Norge – er dette den mest «språklig kunstneriske» bitcoinboka som finnes? Inneholder også nye historier jeg aldri hadde hørt før. Både om gamle historiske hendelser og moderne bitcoin hendelser. Anbefales!


  • forumjournalistenF

    Les saken: https://e24.no/boers-og-finans/i/0pEEao/bitcoin-selskaper-kan-bli-kastet-ut
    Publisert: 11.12.2025 12:46:24

    Bitcoin-selskaper kan bli kastet ut

    Stikkord: msci kryptovaluta indeks storebrand aksjeindekser

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30

    TL;DR:
    MSCI vurderer å fjerne selskaper med store kryptovaluta-beholdninger fra sine indekser. Dette kan føre til at milliarder av dollar forsvinner fra markedet. En fondsforvalter beskriver situasjonen som potensielt dramatisk.

    Oppsummering:
    MSCI, en global indeksleverandør, vurderer å fjerne selskaper med over halvparten av sine eiendeler i kryptovaluta fra sine indekser. Denne potensielle utelukkelsen kan føre til at milliarder av dollar forsvinner fra markedet. En fondsforvalter i Storebrand beskrev situasjonen som potensielt dramatisk. Beslutningen fra MSCI, som danner grunnlaget for aksjeindekser over hele verden, kan ha betydelig innvirkning på kryptovalutamarkedet og relaterte selskaper. Investorer som eier aksjer i disse kryptotunge selskapene kan oppleve en betydelig nedgang i investeringsverdien hvis de fjernes fra store indekser. Artikkelen fremhever de betydelige finansielle implikasjonene av et slikt trekk. Den antyder også at avgjørelsen fortsatt er under vurdering.


    Rart dette hvordan milliarder av dollar bare kan gå opp i røyk. Samtidig.. 1 BTC er fremdeles 1 BTC Det hele handler om å skape en illusjon av at det forsvinner dollar fra markedet. Noe som i sin tid faktisk gjør hver dollar mer verdifull enn det den egentlig er. Hele mainfi er avhengig av at denne illusjonen holdes ved like, da valuta snart ikke er verdt dritten det er skrev.. vel, lagret på, eller noe
  • P

    Jeg har flere ganger handlet Bitcoin med Bitmynt / Sturle Sunde uten problemer. Forrige uke gjorde jeg et betydelig salg, men venter fortsatt på at oppgjøret skal betales ut til bankkonto. Det er umulig å komme i kontakt med de; svarer verken på telefon eller epost.

    Er det flere som har problemer?


    Les mer →
    @PrimarySurprise Kan også anbefale å gjøre en overføring fra en bank til en annen og se hvor lang tid det tar. For eksempel fra en konto i Nordea til DNB. Gjør det gjerne en fredagskveld. Etter klokken 17. Da vil det ta noen dager, og du får heller ikke svar fra bankene, eller noe info om at det vil ta tid.
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://e24.no/boers-og-finans/i/Gx1eLm/storbank-halverer-bitcoin-prognose-ikke-kryptovinter
    Publisert: 11.12.2025 05:06:36

    Storbank halverer bitcoin-prognose: – Ikke kryptovinter

    Stikkord: bitcoin danske bank kryptovaluta prognose marked

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65

    TL;DR:
    Danske Bank har redusert sin Bitcoin-prisprognose for slutten av 2024 fra 200 000 til 100 000 dollar. Analytikere tror likevel ikke at markedet går inn i en kryptovinter. Den reviderte prognosen antyder fortsatt vekstpotensial, men i et langsommere tempo.

    Oppsummering:
    Danske Bank, en stor finansinstitusjon, har senket sin Bitcoin-prisprognose betydelig. Tidligere forutså de at Bitcoin ville nå 200 000 amerikanske dollar innen utgangen av 2024. Nå har deres utsikt blitt halvert, med et nytt mål på 100 000 amerikanske dollar for samme periode. Til tross for denne nedjusteringen, tror ikke Danske Bank at kryptovalutamarkedet går inn i en "kryptovinter". Bankens sjefanalytiker, Jens Nærvig, uttalte at halveringen av prognosen skyldes en revurdering av markedets dynamikk og investorstemning. Han understreket at markedet ikke viser tegn på en langvarig nedgang, som er karakteristisk for en kryptovinter. Den reviderte prognosen antyder fortsatt betydelig vekstpotensial for Bitcoin, om enn i et langsommere tempo enn opprinnelig antatt. Danske Banks analyse tar hensyn til ulike faktorer som påvirker kryptovalutamarkedet, inkludert makroøkonomiske trender og regulatoriske endringer. Institusjonens holdning antyder en forsiktig optimisme når det gjelder Bitcoins fremtidige ytelse. Reduksjonen i prognosen sees som en rekalisering snarere enn et signal på et bjørnemarked. Nærvigs kommentarer har som mål å gi klarhet midt i markedssvingninger og investorusikkerhet.


    @Nikomoto Ja jeg antar i grunnen at det er en eller annen feil der, ja. Tipper som deg at det er en skrivefeil.
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/09/8313575/de-storste-optimistene-hamrer-ned-bitcoin-kursmal
    Publisert: 09.12.2025 06:10:03

    De største optimistene: Hamrer ned bitcoin-kursmål

    Stikkord: bitcoin kryptovaluta kursmål standard chartered bernstein

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65

    TL;DR:
    Bitcoin-analytikere har redusert sine kortsiktige kursmål for Bitcoin. Standard Chartered forventer nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026. Analytikere peker på faktorer som selskapers kollaps og redusert etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er som årsaker til det mer forsiktige synet.

    Oppsummering:
    Wall Streets mest optimistiske Bitcoin-analytikere har senket sine kortsiktige kursmål for kryptovalutaen. Standard Chartered har halvert sitt mål og spår nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026, ned fra en tidligere anslått verdi på 300 000 dollar. Banken har også utsatt sin prognose på 500 000 dollar fra 2028 til 2030. Bernstein-analytikere forventer også at Bitcoin når 150 000 dollar innen utgangen av 2026, med en påfølgende økning til 200 000 dollar året etter, en revisjon fra deres tidligere spådom om 200 000 dollar i år. Disse justeringene kommer i kjølvannet av en betydelig nedgang i Bitcoins pris denne høsten og en nedgang i institusjonelle kjøp. Kryptovalutaen har falt nesten 30 prosent fra sin topp på over 126 000 dollar i oktober. Imidlertid har Bitcoin nylig sett en oppgang og nådd sitt høyeste nivå på tre uker, med en verdi over 94 400 dollar. Faktorer som bidrar til analytikernes mer forsiktige syn inkluderer kollapsen av «Bitcoin treasury»-selskaper og et avtakende etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er.


  • NikomotoN

    Jeg vil forsøke å dra i gang en måendlig konkurranse. Håpet er at det kan være sponsorfinansierte premier på sikt, men jeg får bjuda på sjølv i første omgang. Premien for november-konkurransen er Tiankii Bolt-kort. Dette er et NFC Lightning wallet kort fra El Salvador som lar deg betale med Lightning ved å tappe kortet på en designert kortautomat. Det vil fungere mange steder i El Salvador, og helt sikkert andre steder i verden, men det må altså en designert lightning NFC-betalingsterminal til. Du kan ikke bruke det på vanlige betalingsautomater (enn så lenge?). Bolt-kortet ble faktisk opprinnelig gitt til meg av x-brukeren @brevsolution opp mot videoserien jeg laget fra Latin-Amerika. Det er med andre ord en frekk re-gifting vi har med å gjøre her. Kortene har flotte og unike motiver: alt text
    og du kan lese mer om Tiankiis bolt kort her: https://www.tiankii.com/app/boltcard

    Så til selve konkurransen: Jeg vil holde disse konkurransene lavterskel og underholdende. Derfor går denne månedens konkurranse ut på å finne den beste historien rundt å tape Bitcoin. Skriv et svar til dette innlegget med din beste histroie hvor du har tapt Bitcoin. Enten om du har blitt lurt, rotet til et avansert multisig oppsett eller vært utsatt for 5$wrench attack. Vinneren kan fort bli den som har den beste historien, eller eventuelt den som forteller historien sin best/morsomst.

    Angående kåringen, så er det viktig at alle får med seg følgende før man begynner å like innleggene videre ukritisk: Vinneren av konkurransen er den historien/posten med flest likes den 1. desember. Så pass på at du ikke liker historier i vildens sky. Og post gjerne historien/bidraget ditt så tidlig som mulig så det har god tid til å sanke likes. Det er lov å av-like likes man har gitt inntil 1. desember (hvis det i det hele tatt er mulig på forumet?)

    Så kjør konkurranse! Håper dette blir en ting som kan leve videre med forumet.

    Edit 31.10.2025: For å gjøre konkurransen mer lavterskel må ikke historien være din egen, kan være om noen andre.


    Vinneren av Novemberkonkurransen ble avgjort ved juryavgjørelse, snarere enn via likes, grunnet lav oppslutning og få likes. I utgangspunktet fikk @cliffbjanger flest likes, med to, men juryen kan ikke finne noe skikkelig bidrag til konkuransen i svaret hans. Juryen bestod for øvrig av undertegende alene. Vinneren av Novemberkonkurransen ble @Rabbitoshi med sitt fine bidrag om Bitcoin han skulle ønske han ikke brukte - og satte med det fokus på flere viktige ting: Bitcoin som betalingsmiddel, risikoen som ligger i å ikke være eksponert for Bitcoin, spend and replace, etc. Jeg tar kontakt med @Rabbitoshi per DM for å få sendt premien avgårde. Forøvrig vil jeg ta lærdom av at det kom få bidrag til novemberkonkurransen og gjøre fremtidige konkurranser både enklere og ha spørsmål i konkurransen som ikke går på eget oppsett av keys, og dermed frykten for å selv-doxe. Videre vil jeg putte konkurranser i Bitcoinsnakk-kategorien da konkurransen strengt tatt er Bitcoinsnakk.
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.dn.no/jus/forsvarere-hamret-los-pa-okokrim-har-gatt-seg-vill/2-1-1912813
    Publisert: 08.12.2025 08:18:59

    Forsvarere hamret løs på Økokrim: – Har gått seg vill

    Stikkord: kryptovaluta økokrim svindel forsvar rettssak

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30

    TL;DR:
    Forsvarerne i en kryptovalutasvindelsak kritiserte Økokrim for manglende forståelse av kryptovaluta. De hevdet at påtalemyndighetens tilnærming viste en misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Rettssaken dreier seg om påstander om svindel og utfordrer Økokrims tekniske kunnskap.

    Oppsummering:
    Forsvarerne i kryptovalutasvindelsaken sterkt kritisert Økokrim og antydet at påtalemyndigheten hadde mistet forståelsen for kryptovaluta. Under sine argumenter kastet forsvarskollektivet tvil om Økokrims forståelse av digital valuta. Advokat Christian Flemmen Johansen representerte Terje Hvidsten, mens advokatene Per Sjong Larsen og Thomas Klevenberg representerte medtiltalte Dag Hætta Eriksen. Artikkelen fremhever forsvarets innsats for å utfordre påtalemyndighetens forståelse av det komplekse emnet. Saken dreier seg om påstander om kryptovalutasvindel. Forsvaret hevdet at Økokrims tilnærming viste en grunnleggende misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Denne kritikken var et sentralt tema i deres prosessuelle argumenter. Forsvaret hadde som mål å rive ned påtalemyndighetens sak ved å fremheve oppfattede svakheter i deres tekniske kunnskap. Rapporten indikerer en betydelig kløft mellom forsvarens perspektiv og Økokrims tolkning av bevisene relatert til kryptovaluta. Rettssaken antyder en utfordrende prosess for påtalemyndigheten, gitt forsvarens samordnede angrep på deres grunnleggende forståelse av sakens kjerneelementer.


  • NikomotoN

    alt text
    Vanskelig å starte en tråd om oppbevaring av keys uten å potensielt doxe eget oppsett. Kanskje derfor ingen har skrevet noe i denne kategorien ennå?

    Uansett – jeg tenkte vi kunne snakke litt generelt om multisig. Ikke for å dele personlige sikkerhetsdetaljer, men for å drøfte hvordan folk tenker rundt det.

    Multisig (f.eks. 2 av 3) blir ofte løftet fram som “the gold standard” for selvforvaring, men jeg opplever at mange enten utsetter det fordi det virker komplisert, eller ender opp med en løsning som egentlig ikke er mer sikker — bare mer kronglete.

    Noen tanker og spørsmål som kan være relevante for denne tråden:

    Hva tenker folk om dedikerte multisig-tjenester (Casa, Unchained, etc.), Vs. å sette opp alt selv med Sparrow, Specter eller liknende?

    Hvordan håndtere backup og gjenoppretting uten å skape nye single points of failure?

    Opplever dere at brukergrensesnittet har blitt enklere de siste årene, eller er multisig fortsatt for de spesielt interesserte?

    Og ikke minst: filosofier rundt trusselmodell – hvem beskytter vi oss egentlig mot? Tyver, myndigheter, uhell, arvinger?

    Jeg tror mange av oss sitter på litt taus kunnskap her – og det hadde vært kult om vi kunne gjøre denne tråden til et slags erfaringsbibliotek for nordmenn som ønsker å forstå og bruke multisig på en trygg måte, uten å dele sensitiv informasjon. Særlig for nykommere til spacet.


    @used Stemmer, den er det veldig viktig at du tar vare på ja. Den innholder litt forskjellig informasjon som trengs for å blant annet opprette transaksjoner, deriblant xpubene til nøklene dine. Om noen som ikke skal ha tilgang til den får tilgang er det jo uheldig mtp. privacy, men utover det så får de ikke gjort noe farlig med descriptoren. Reflekter litt rundt hva du er bekymret for og vil beskytte deg mot, og hva som er godt nok for å med rimelighet sannsynliggjøre at det ikke skjer. Eksempelvis så gjør en dørlås og alarmanlegg det mindre sannsynlig at noen tar seg inn i huset ditt enn om du ikke har det, men det garanterer ikke at ikke kan skje, vil noen virkelig inn så kommer de seg inn. Du har jo høyst sannsynlig tillit til de du legger igjen nøkler hos. Kanskje et brev med noe forsegling eller lignende kan være godt nok til å motvirke nysgjerrigheten, ved å ha insentivet slik at om de snoker finner du ut av det og da har de ødelagt tilliten og potensielt forholdet? Det viktigste er uansett at du sikrer at du ikke mister tilgang. Vær forsiktig og ikke overkompliser det så du risikerer å miste tilgangen. Avhengig av oppsett så kan man potensielt miste tilgang til midlene om man ikke har descriptoren. I de enkleste tilfellene hvor man har et helt simpelt standardoppsett, om man mister bare én nøkkel og ikke har tilgang på descriptoren så har man mistet midlene. Kanskje dette kan være noe å se på: kryptert descriptor med Liana, her krypteres descriptoren med xpubene til nøklene på en sånn måte at så lenge du har minst én nøkkel så kan du også dekryptere descriptoren. Hvis nøkkelen og den krypterte descriptoren oppbevares sammen så kan man riktignok dekryptere descriptoren, men det begynner å komme på et nivå over hva "vanlige folk" får til uten videre. En tradeoff er da at du må ha programvare for å kunne dekryptere, og du må enten sikre deg tilgang på programvaren eller andre verktøy som muliggjør det, eller akseptere risikoen det er å ikke kunne få dekryptert descriptoren. Det finnes ikke noe perfekt oppsett, man må bare vurdere risiko og gjøre tradeoffs, her vil hvert tilfelle være unikt.
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.nettavisen.no/regjeringskrise/mdg/statsbudsjettet/regjeringskrisen-mdg-har-25-krav-for-a-unnga-a-felle-jonas-gahr-store/s/5-95-2755957
    Publisert: 01.12.2025 10:40:17

    Miljøpartiet De Grønne mener alvor: Fremmer 25 krav for å godta budsjettet

    Stikkord: mdg klimapolitikk budsjett kryptovaluta co₂-skatt

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 40

    TL;DR:
    Miljøpartiet De Grønne (MDG) krever strenge klimaendringer for å godkjenne statsbudsjettet. De vil hindre kryptovaluta-datacentre og stoppe nye petroleumsutvinningslisenser. MDG foreslår økte CO₂-skatter og en avvikling av norsk petroleumsaktivitet innen 2040.

    Oppsummering:
    Miljøpartiet De Grønne (MDG) har presentert25 strenge krav som betingelse for å godkjenne regjeringens budsjett, noe som signaliserer en fast posisjon på deres klimapolitikk. Partiet prioriterer betydelige endringer i olje- og klimapolitikk fremfor bare "studier" eller "høringer", som de anser som utilstrekkelige. Mens andre partier fokuserer på politisk ledelse, er MDGs hovedmål en virkelig endring i nasjonal klimastrategi. Budsjettforslaget inkluderer små tilnærmelser for MDG og SV, som å undersøke en nasjonal offentlig transportpass og forhindre kryptovaluta-datacentre, sammen med en direktiv mot å gi ut lisenser for havbunnsutvinning i denne stortingsperioden. MDG anser imidlertid disse gevinstene som utilstrekkelige og understreker deres krav om konkrete politiske endringer. Deres forslag inkluderer å øke CO₂-skattene, erstatte flypassasjerskatten med en flyseteskatt, og returnere økt inntekt til borgerne gjennom en klimabonus. Avgjørende er at MDG fremmer en ansvarlig avvikling av norsk petroleumsaktivitet innen2040 og en stopp for nye petroleumsutvinningslisenser i løpet av den nåværende stortingsperioden. Partiet foreslår også en permanent produksjonsskatt på olje og gass, med inntekter som er avsatt til klimafinansiering. Det politiske landskapet antyder en potensiell regjeringskrise hvis budsjettet ikke blir vedtatt, selv om en varig høyreorientert regjering anses som usannsynlig. MDGs uforsonlige posisjon på klimaaksjon, selv på risiko for politisk opprør, understreker deres forpliktelse til sine grunnleggende prinsipper, i kontrast til de pragmatiske overveielserne hos andre partier.


    @nacho takk for tilbakemeldinger @nacho oh @Emil høres ut som best å la den være da
  • cliffbjangerC

    Deler videre denne artikkelen, som ble delt i Signal-gruppen for BPI. Kjør debatt!

    https://www.ft.com/content/a18c310a-d533-4d03-bb25-53cb11337dd1?accessToken=zwAGRH3q512AkdOhjDEK1TNNA9O7JVPLETN90Q.MEQCIHhLtOUzx3g7l4JUssjny1HFGOcJkoKbCTZU5FqKgYnjAiBPX8XawtEABCLAhTIasEHPb0s_X_KEVpqHA543jhEDXw&sharetype=gift&token=abcb7a16-7ce1-49a2-8a74-ffe2ee0b4fbe

    Noen kommentarer fra meg under, kom gjerne med motargumenter eller andre observasjoner!

    • Status quo-bias: bilen, telefonen, internet, alt dette var ganske ubrukelig i starten. Bitcoin er for liten og volatil nå kanskje, men om vi ekstrapolerer adopsjonen frem i tid, hvordan ser det ut i 2040? 2050?
    • Cherry-picking: En klassisk feil er å velge seg et kort tidsintervall med negativ prisbevegelse. Forfattere av slike “kritiske artikler” klarer ikke se for seg at bitcoin er et spareinstrument, og at for veldig mange er 200w moving average er en bedre indikator. I så måte er 30% drawdown (nesten) irrelevant.
    • Alle eksemplene er lokale / regionale, bitcoin er (og kommer til å bli mer og mer) global. Så jeg vil påstå at eksemplene er interessante, men ikke direkte relevante. I en verden hvor bitcoin er den eneste pengeformen så vil f.eks en global pandemi naturligvis påvirke bitcoin. Men artikkelforfatteren nevner ikke at det fremdeles vil være mulig for stater å stimulere økonomien gjennom skatt, subsidiering, UBI, utstedelse av gunstige lån etc. Her vil land med høy gjeld vil være dårligere rigget til å sette inn tiltak enn land med sparepenger (f.eks: btc-reserver..).
    • Demografisk utvikling: Artikkelforfatteren nevner befolkningsfall, og påfølgende fall i etterspørsel for penger. Han argumenterer med at dette skjer i regioner som dominerer global BNP (f.eks Japan). Det nevnes ikke at det foregår et globalt skifte fra I-land til U-land. Utsagnene under er AI-generert, men finnes mange troverdige kilder som støtter det.

    “Global GDP is highly unlikely to fall. The immense growth potential of the developing world, driven by their young and expanding populations, is too great to be completely negated by the slow, manageable decline of aging, advanced economies."

    "By 2050, emerging and developing economies are expected to account for nearly 60% of global GDP, up from around 40% just a few decades ago.”

    En kilde:
    https://www.spglobal.com/en/research-insights/special-reports/look-forward/emerging-markets-a-decisive-decade


    @cliffbjanger Takk for hyggelig tilbakemelding og gode spørsmål. For å ta verdi/pris først. Det har nok få praktiske konsekvenser annet enn irritasjon. Folk fornemmer nok om man med verdi enten mener pris eller at man mener at man liker ett eller annet. Tror bare debatten hadde blitt ryddigere, mer konstruktiv og enklere å følge om man hadde vært litt strammere i begrepsbruken. Forskjellen mellom betalingsmiddel og byttemiddel mener jeg derimot er vesentlig. Der byttemiddel er et gode man benytter for å skaffe seg andre goder er betalingsmiddel et gode man benytter for å oppfylle en forpliktelse. Det kan være å betale skatt, en bot eller erstatning. Der byttemiddel er et begrep for de økonomiske sidene ved penger er betalingsmiddel et begrep for de juridiske sidene ved penger. Denne forskjellen mener jeg det er viktig å være bevist på. Særlig hva gjelder hvordan et gode begynner å fungerer som penger og hvordan det eventuelt opphører å være penger. I dag i forholdsvis siviliserte samfunn er det ikke noen praktisk forskjell på byttemiddel og betalingsmiddel. Når noe får status som tvungent betalingsmiddel eller får status som det eneste man kan benytte for å oppfylle sine skatteforpliktelser er det streke incentiver for at dette også blir benyttet som byttemiddel. At noe har juridisk status som betalingsmiddel gjør ikke at det får økonomisk status som byttemiddel. Det er kun markedsaktørene som gjennom sin bytte av goder som avgjør hva som blir byttemiddel. Her er det sikkert andre som kjenner forholdene bedre enn meg, men slik jeg skjønner det er det pesos som er valuta i Argentina. Pesos har juridisk status som betalingsmiddel. Og det brukes som byttemiddel i stor utstrekning. Dollar har ikke status som betalingsmiddel. Men det har likevel noe anvendelse som byttemiddel, en del aktører aksepterer dollar i bytte mor det de har å tilby. Da er det økonomiske egenskaper ved dollar som gjør at aktører aksepterer denne selv om den ikke har noen juridisk status. Det er også en del andre eksempler på steder der dollar aksepteres på tross av at det finnes en lokal valuta som er betalingsmiddel. Hvor viktig lokale hendelser er er avhengig av om man diskuterer byttemiddel eller betalingsmiddel. Fordi jeg mener artikkelen tar for seg betalingsmiddel mener jeg det kun er lokale forhold som er relevante i overskuelig fremtid. Fordi betalingsmiddel har et juridisk vern er det per definisjon forskjellig fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Euro er kanskje det eneste eksemplet på felles betalingsmiddel som strekker seg over flere land. Og alle land i EU har ikke innført euro som betalingsmiddel. Jeg kan ikke se for meg at man skal klare å innføre et felles betalingsmiddel på globalt nivå. I alle fall ikke ovenfra og ned. Da må det komme som et resultat på at markedsaktørene lokalt, globalt har akseptert noe som et byttemiddel og man ser nytten av å gi dette byttemiddelet et juridisk vern. Jeg ser ikke for meg at dette skal skje med flere forskjellige byttemiddel samtidig. Jeg tror det vil være kun ett som har mulighet til å være Hayeks "sly roundabout way".
  • nachoN

    Det er nok mange som har hørt at man ikke lenger kan mine bitcoin med CPU (prosessor), eller GPU (skjermkort) for den saks skyld.

    Men stemmer det?

    Det kommer an på hva man legger i det, hvis det kun er med tanke på profitt, så stemmer det. Man skal ha ekstremt flaks for å finne en blokk med en CPU i dag, men det er ikke umulig (dog astronomisk lav sannsynlighet). Hvis man tenker på det fra et mer idealistisk ståsted som i at man vil være med på å sikre blokkjedens desentralisering, motstand mot sensur osv. så kan man absolutt mine med slike enheter. Selv om det kan føles ut som at hashraten man bidrar med ikke gjør noe forskjell, så har det noe å si om mange gjør det. Det er bra for nettverket med mange små minere geografisk spredt over hele verden som ikke miner i de store poolene.

    Det finnes også en del mindre maskiner nå à la. Bitaxe, Nerdaxe, med flere, som heller ikke er så kraftige. For ikke å nevne apparater som varmeovnene til Cyberhive, heatbit, osv.

    Mange setter opp hjemmeskala minere som såkalte lotto-minere, de kjøres gjerne også som solo-minere. Litt kort og overfladisk om det her: https://bitcoinsnakk.no/mining og https://bitcoinsnakk.no/mining/pool

    Selv om man ikke profitabelt kan mine bitcoin med CPU/GPU, så kan man fremdeles være med å sikre nettverket. Og om man verdsetter egenskapene bitcoin har, så burde man gjøre nettopp dette.

    Har du en gammel datamaskin eller laptop, en støvete raspberry pi? En server som kjører med litt ledig kapasitet du ikke trenger? Bruk den til å være med på å sikre nettverket da vel?

    Det er veldig raskt og enkelt å peke mineren mot f.eks miningpoolen til bitcoinsnakk (hvor du får hele belønningen om du skulle prestere å finne en blokk): https://bitcoinsnakk.no/mining/pool

    Og/eller kjør opp din egen bitcoinnode og instans av f. eks public pool (kildekoden på github), med f. eks umbrel og start9 er dette like enkelt som det er å installere en app på telefonen.

    Tenkte lage denne tråden om dette, slik at interesserte kan spørre og få hjelp hvis de trenger det. Man kan utveksle litt tanker, erfaringer og meninger rundt hjemmemining.


    @Nikomoto 200 watt er ikke rare varmeovnen akkurat nei
  • forumjournalistenF

    Les saken: https://e24.no/boers-og-finans/i/16Plpq/roekkes-bitcoin-har-stupt-167-millioner-paa-en-maaned
    Publisert: 02.12.2025 03:58:50

    **Røkkes bitcoin har stupt 167 millioner på en måned **

    Stikkord: bitcoin kjell inge røkke seetee hodl investering

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65

    TL;DR:
    Kjell Inge Røkkes kryptoselskap Seetee holder fast på sine Bitcoin til tross for nylig nedgang i markedet. Selskapet følger en 'hodl'-strategi og har et langsiktig perspektiv på investeringen. Selv om Bitcoin-verdien har falt, har den økt betydelig over de siste fire årene.

    Oppsummering:
    Milliardæren Kjell Inge Røkkes kryptovalutafirma, Seetee, har beholdt sin beholdning på753,7 Bitcoin, selv om det har vært en betydelig markedsnedgang de siste månedene. Denne strategiske beslutningen er i tråd med 'hodl'-tilnærmingen, som innebærer å holde på eiendeler på lang sikt. Selv om Bitcoin-verdien har falt med omtrent20 % de siste månedene, noe som har ført til et tap på167 millioner for Røkkes investering, har verdien likevel økt betydelig med over320 % de siste fire årene. Seetees Bitcoin-investering utgjør omtrent1 % av Akers rapporterte verdier. Røkke har tidligere erkjent risikoen for at Bitcoin kan bli verdiløs, men har også pekt på potensialet for betydelige økonomiske gevinster. Den nylige nedgangen i Bitcoin-prisen tilskrives faktorer som frykt for en AI-relatert boble i amerikanske teknologigiganter, usikkerhet knyttet til handelskriger og rentenedsettelser i USA, og tvungne likvideringer på grunn av høy hevelse i krypto-investeringer. Selv om det har vært nylig volatilitet, er Seetees strategi fortsatt fokusert på å holde Bitcoin, en posisjon som ble etablert da selskapet ble grunnlagt i2021.


  • forumjournalistenF

    Les saken: https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/01/8311159/kollaps-i-bitcoin-jeg-kjoper-pa-80.000
    Publisert: 01.12.2025 07:59:38

    Kollaps i bitcoin: – Jeg kjøper på 80.000, sier Torbjørn Bull Jenssen. Kjøpsordre ligger inne.

    Stikkord: bitcoin k33 strategy derivatmarkedet yearn

    Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 40

    TL;DR:
    Bitcoin falt kraftig mandag morgen, ned over fem prosent. Fallet skyldes salg av hevlede posisjoner og tekniske problemer med DeFi-plattformen Yearn. Direktøren i K33 ser nåværende nivåer som gunstige for langsiktig akkumulering.

    Oppsummering:
    Bitcoin opplevde en kraftig nedgang mandag morgen, med en fall på over fem prosent til rundt86000 dollar, og gjenoppførte en betydelig nedgang. Kryptovalutaen hadde nådd et nytt historisk høydepunkt på over126000 dollar i oktober, men har siden falt mer enn30 prosent. Ifølge Torbjørn Bull Jenssen, administrerende direktør i K33, skyldes den nylige fallet i stor grad at hevlede posisjoner ble solgt, en situasjon K33 tidligere hadde advarlet mot på grunn av strukturelle sårbarheter i derivatmarkedet. Tekniske problemer med DeFi-plattformen Yearn bidro sannsynligvis også til markedets fall. I tillegg blir kommentarer fra Phong Le, administrerende direktør i bitcoin-giganten Strategy, som antyder at selskapet kan selge bitcoin hvis mNAV-multiplikatoren faller under1, tatt til følge av markedet. Strategy er verdens største børsnoterte eier av kryptovaluta, med omtrent649870 bitcoin. Bull Jenssen forventer at markedet kan fortsette å være volatilt frem til nyttår, men ser nåværende nivåer som gunstige for langsiktig akkumulering på grunn av sterke underliggende adopsjonstrender. Han har plassert kjøpsordrer for bitcoin ved80000 og75000 dollar, dersom prisen når disse nivåene, men råder til forsiktighet når det gjelder hevlede posisjoner på kort sikt.


    @forumjournalisten Ser ikke ut til at blir noen økning i BTC-stacken til @Torbjørn i denne omgang.
  • NikomotoN

    Jeg har egentlig ikke noe ønske om å kvitte meg meg med denne fantastiske oversettelsen av The Little Bitcoin Book som Svein Ølnes gav ut i 2021. Men for å få gang i den Norske Silkeveien så legger jeg den ut på auksjon her. Auksjonen avsluttes 15. november. Den som har høyeste bud får den tilsendt i posten eller overlevert i Bergen. Hører jeg 100 sats?
    alt text


    @framtidsrettet veldig gøy, med en bokstafett!