Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/22/8312534/voksesmerter-i-bitcoin Publisert: 22.12.2025 10:01:28 Markedet undervurderer potensialet Stikkord: bitcoin regulering finans investering kryptovaluta Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 75 TL;DR: Bitcoin integreres stadig mer i tradisjonell finans, noe som fører til at tidlige brukere selger sine beholdninger. Denne omfordelingen har ført til et bredere eierskap og redusert risiko for salgspress. Økende regulatorisk klarhet og potensielle investeringer via 401(k)-pensjonssystemet forventes å styrke Bitcoins posisjon ytterligere. Oppsummering: Bitcoin, en gang en radikal og uregulert digital eiendel, blir i økende grad integrert i den etablerte finansielle infrastrukturen. Denne normaliseringen blir imidlertid ikke tatt imot av alle tidlige brukere som ble tiltrukket av dens desentraliserte natur som en protest mot tradisjonelle systemer. Mens kjernefunksjonaliteten til Bitcoin forblir den samme – den tillater eieforhold og peer-to-peer-transaksjoner – har det omkringliggende miljøet endret seg dramatisk. Identitetsverifisering kreves nå for kjøp, og handel gjennom banker, som tidligere ble reddet ut av statlig støtte, er nært forestående. Denne oppfattede 'tamingen' av Bitcoin kan forklare hvorfor mange tidlige eiere selger, med betydelige mengder eldre Bitcoin som kommer inn på markedet. Denne omfordelingen har imidlertid vært sunn, med salgspresset fra tidlige 'hvaler' blitt absorbert av en bredere base av eiere. Følgelig eies Bitcoin nå av flere mennesker enn noen gang tidligere, med lavere risiko for tungt salgspress. Prisen på Bitcoin har også falt i forhold til globale aksjeindekser til nivåer som ikke er sett siden før et viktig amerikansk presidentvalg som markerte starten på en ny regulatorisk æra. En betydelig kommende hendelse er avgjørelsen om hvorvidt kryptovalutaer, edelmetaller og privat equity kan inkluderes i det amerikanske 401(k)-pensjonssystemet. Dette, kombinert med økende regulatorisk klarhet, forventes å gi et sterkt grunnlag for videre integrering av krypto i tradisjonell finans. Markedet undervurderer for tiden potensialet for økte investeringer og nye finansielle tjenester knyttet til Bitcoin. Mens 2025 var året for omfordeling, er 2026 satt til å bli året for innføring.

Les saken: https://www.nettavisen.no/nyheter/regjeringen-kom-med-kryptoforbud-sa-forduftet-det/s/5-95-2783121 Publisert: 20.12.2025 06:08:37 Regjeringen kom med kryptoforbud: Så forduftet det Stikkord: kryptovaluta datasentre forbud eøs rødt Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 40 TL;DR: Den norske regjeringen undersøker muligheten for et midlertidig, begrenset forbud mot kryptovalutadatasentre. Dette skjer etter press fra Rødt, som ønsker å hindre etablering av slike datasentre. Regjeringen vil sikre at tiltakene er i samsvar med EØS-lovgivningen. Oppsummering: Den norske regjeringen kunngjorde opprinnelig en intensjon om å undersøke et midlertidig forbud mot kryptovalutadatasentre, med begrunnelse i bekymringer for at norsk fornybar energi burde tjene formål med større samfunnsnytte. Denne undersøkelsen ble imidlertid senere lagt på is, og regjeringen oppga i sin budsjettproposisjon at et generelt forbud var vanskelig å gjennomføre i henhold til EØS-lovgivningen. Rødt uttrykte overraskelse og anklaget regjeringen for å villede Stortinget, ettersom et flertall tidligere hadde bedt om en slik undersøkelse. I de siste budsjettforhandlingene klarte Rødt å gjeninnføre kravet om en undersøkelse for å hindre etablering av krypto-datasentre. Digitaliseringsminister Karianne Tung anerkjente vanskelighetene med et generelt forbud, men bekreftet at regjeringen nå undersøker mindre inngripende tiltak, som en statlig planbestemmelse for et midlertidig, begrenset forbud. Denne nye undersøkelsen har som mål å være i samsvar med EØS-forpliktelser og budsjettavtalen for å hindre slike datasentre. Regjeringens mål er å tiltrekke seg datasentre som bidrar til verdiskaping, sikkerhet og norske interesser, samtidig som de eksplisitt uttrykker et ønske om å begrense forbruket av kraftressurser av kryptovalutautvinning. Den nye undersøkelsen forventes avsluttet innen utgangen av januar, hvoretter veien videre vil bli besluttet.

Les saken: https://borsen.dagbladet.no/nyheter/fortsatt-kryptovaluta-pa-datasentre/83969626 Publisert: 17.12.2025 02:45:19 Vil forby krypto - bygges likevel Stikkord: kryptovaluta gruvedrift datasentre strømforbruk nkom Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 40 TL;DR: Den norske regjeringen vurderer å forby kryptovalutagruvedrift på grunn av høyt strømforbruk. Regjeringen støtter datasenternæringen generelt, men er bekymret for miljøpåvirkningen. Noen datasentre skifter fokus fra krypto til AI. Oppsummering: Den norske regjeringen vurderer en midlertidig forbud mot kryptovalutagruvedrift på grunn av høyt strømforbruk og begrenset sysselsetting. For øyeblikket er 88 datasentre drevet av 54 selskaper registrert hos Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom), hvorav åtte av dem er involvert i kryptovalutaaktiviteter. Mens regjeringen har som mål å fase ut kryptogruvedrift, støtter den generelt datasenternæringen og anerkjenner dens betydning for den grønne omstillingen. En ny ekom-lov krever at datasentre registrerer seg hos Nkom, selv om det ennå ikke er utstedt noen bøter. Noen selskaper involvert i kryptogruvedrift er uforstyrret av et potensielt forbud, og ser på det som en liten del av virksomheten deres eller en fremtidig mulighet. Andre datasentre, som Tydal Data Center, skifter fokus fra krypto til AI, drevet av kommersielle hensyn og potensialet for gjenvinning av varme. Bekymringer om utenlandsk eierskap og miljøpåvirkning fra datasentre, inkludert de for AI, blir reist av kritikere som Sofie Marhaug fra Rødt. Til tross for disse diskusjonene prioriterer Nkom veiledning og dialog med uregistrerte datasentre. Det totale antallet registrerte datasentre har økt betydelig siden fristen i juli 2025.

Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/17/8315600/bitcoin-dette-har-bare-skjedd-tre-ganger-tidligere Publisert: 17.12.2025 12:23:26 Bitcoin: Dette har bare skjedd tre ganger tidligere Stikkord: bitcoin etf marked investorer nedgang Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30 TL;DR: Bitcoin er på vei mot en sjelden årlig nedgang i 2025, til tross for tidligere positive forventninger. Investorer trekker midler fra Bitcoin ETF-er, og derivatmarkedene viser liten interesse for et oppsving. Bitcoin handles for tiden til 87 148 dollar, ned 6,7 % for året. Oppsummering: Bitcoin er på vei til å avslutte 2025 med en nedgang, en sjelden hendelse som kun har skjedd tre ganger i historien. I motsetning til tidligere nedturer er det ingen enkelt, åpenbar skandale eller strukturelt kollaps som kan forklare den nåværende situasjonen, ifølge Bloomberg. Tidligere betydelige fall var knyttet til Mt. Gox-hacken i 2014, ICO-boblen som sprakk i 2018, og FTX-sammenbruddet i 2022, som utløste regulatorisk gransking. Til tross for at den nådde en rekordhøy på 126 296 dollar den 6. oktober, har Bitcoin siden falt 31 %, noe som har forvirret mange markedsoptimister. Investorer trekker tilbake midler fra Bitcoin ETF-er, og derivatmarkedene viser liten appetitt for et oppsving. Over 5,2 milliarder dollar er trukket tilbake fra amerikanske spot Bitcoin ETF-er siden 10. oktober, og markedsdybden har minket med omtrent 30 %. Denne nedgangen er overraskende gitt mange positive katalysatorer og økt institusjonell interesse, mer moden regulering og politisk støtte, også fra Donald Trump. Bitcoin beveger seg for tiden uavhengig av aksjemarkedet, som har sett rekordhøye nivåer. Per onsdag er Bitcoin nede 6,7 % for 2025 og handles til 87 148 dollar.

BPI arrangerer Satoshi-samtale nr. 4, "Kva er bitcoin eigentleg?" 17. desember kl. 18:00 – 19:00 på Litteraturhuset. https://bpinorge.no/blog/kva-er-bitcoin-eigentleg/ https://www.litteraturhuset.no/nb/arrangement/kva-er-bitcoin-eigentleg

Les saken: https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/16/7806953/10-ting-du-ma-vite-for-borsapning Publisert: 16.12.2025 06:49:36 10 ting du må vite før børsåpning: Røde futures, bitcoin-stup, CMD i KOA og MPCC-bestilling Stikkord: bitcoin oslo børs markedsoppdatering finansavisen Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50 TL;DR: Dette er en daglig markedsoppdatering som viser markedsdata for ulike indekser og råvarer. Bitcoin er inkludert i listen med en liten økning. Artikkelen nevner også 'Børsbjellen' og Finansavisen-appen. Oppsummering: Dette innholdet gir en daglig markedsoppdatering med tittelen "10 ting du må vite før børsåpning". Det lister opp aktuelle markedsdata for ulike indekser og råvarer, inkludert Nikkei 225 (49 383,29, -1,56%), Oslo Børs (1 644,42, -0,16%), Bitcoin (87 007, 0,68%), Euro (11,97, 0,39%), Brent Spot (59,49, -1,31%), Gull (4 277,20, -0,64%), Dollar (10,18, 0,36%), SEK (1,09, 0,09%) og amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenter (4,18%, 0,24%). Artikkelen fremhever "Børsbjellen", og merker seg dens bruk for noteringsseremonier på Oslo Børs og dens tradisjon med å ringe ved åpning og stengetid for handel i USA. Den nevner også tilgjengeligheten av Finansavisen-appen for iOS og Android for å motta automatiske varsler.

@nacho Takk for godt svar! Jeg har også tenkt mest i retning 51 % angrept, hvilket ikke er så avskrekkende for meg heller. Men reguleringsaspektet er faktisk skummelt, nettopp fordi det føles veldig reelt

Les saken: https://www.dn.no/kommentar/stable-coin/kryptovaluta/imf/vil-private-pengeenheter-skvise-ut-vanlige-penger/2-1-1913125 Publisert: 15.12.2025 04:03:49 Vil private pengeenheter skvise ut vanlige penger? Stikkord: stablecoins digital valuta sentralbank norges bank christine lagarde Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 50 TL;DR: Artikkelen omhandler stablecoins og deres innvirkning på finansverdenen. Sentralbanker vurderer hvordan de skal håndtere disse nye digitale valutaene. Norge har foreløpig valgt å ikke innføre digital sentralbankpenger. Oppsummering: Artikkelen diskuterer fremveksten av «stablecoins», en type privat digital valuta som får oppmerksomhet fra finansielle ledere, nobelprisvinnere og regjeringer. Sentralbanksjefer som Christine Lagarde og Ida Wolden Bache står overfor utfordringen med hvordan de skal håndtere disse nye private pengeenhetene. Norges Bank har besluttet å ikke innføre digital sentralbankpenger for øyeblikket, mens Den europeiske sentralbanken ennå ikke har tatt en avgjørelse om hvorvidt euroen skal bli digital. Teksten fremhever de motstridende synspunktene på stablecoins, der noen omfavner dem og andre advarer mot dem, og bemerker at Kina prøver å forby dem. Forfatteren, Terje Erikstad, er finansredaktør i Dagens Næringsliv.

Kategori opprettet: https://forum.bitcoinsnakk.no/category/18/bøker gleder meg til mange spennende bookbeskrivelser. Kanskje @framtidsrettet jar en beskrivelse av Den vesle boken om Bitcoin fra auksjonen, nå som den endelig har kommet frem

Nettopp lest «Bitcoin- reportasjane». Fornøyelige reiseskildringer. Morten er trolig den mest språksterke bitcoineren i Norge – er dette den mest «språklig kunstneriske» bitcoinboka som finnes? Inneholder også nye historier jeg aldri hadde hørt før. Både om gamle historiske hendelser og moderne bitcoin hendelser. Anbefales!

Rart dette hvordan milliarder av dollar bare kan gå opp i røyk. Samtidig.. 1 BTC er fremdeles 1 BTC Det hele handler om å skape en illusjon av at det forsvinner dollar fra markedet. Noe som i sin tid faktisk gjør hver dollar mer verdifull enn det den egentlig er. Hele mainfi er avhengig av at denne illusjonen holdes ved like, da valuta snart ikke er verdt dritten det er skrev.. vel, lagret på, eller noe

@PrimarySurprise Kan også anbefale å gjøre en overføring fra en bank til en annen og se hvor lang tid det tar. For eksempel fra en konto i Nordea til DNB. Gjør det gjerne en fredagskveld. Etter klokken 17. Da vil det ta noen dager, og du får heller ikke svar fra bankene, eller noe info om at det vil ta tid.

@Nikomoto Ja jeg antar i grunnen at det er en eller annen feil der, ja. Tipper som deg at det er en skrivefeil.

Les saken: https://www.finansavisen.no/valuta/2025/12/09/8313575/de-storste-optimistene-hamrer-ned-bitcoin-kursmal Publisert: 09.12.2025 06:10:03 De største optimistene: Hamrer ned bitcoin-kursmål Stikkord: bitcoin kryptovaluta kursmål standard chartered bernstein Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 65 TL;DR: Bitcoin-analytikere har redusert sine kortsiktige kursmål for Bitcoin. Standard Chartered forventer nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026. Analytikere peker på faktorer som selskapers kollaps og redusert etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er som årsaker til det mer forsiktige synet. Oppsummering: Wall Streets mest optimistiske Bitcoin-analytikere har senket sine kortsiktige kursmål for kryptovalutaen. Standard Chartered har halvert sitt mål og spår nå at Bitcoin vil nå 150 000 dollar innen utgangen av 2026, ned fra en tidligere anslått verdi på 300 000 dollar. Banken har også utsatt sin prognose på 500 000 dollar fra 2028 til 2030. Bernstein-analytikere forventer også at Bitcoin når 150 000 dollar innen utgangen av 2026, med en påfølgende økning til 200 000 dollar året etter, en revisjon fra deres tidligere spådom om 200 000 dollar i år. Disse justeringene kommer i kjølvannet av en betydelig nedgang i Bitcoins pris denne høsten og en nedgang i institusjonelle kjøp. Kryptovalutaen har falt nesten 30 prosent fra sin topp på over 126 000 dollar i oktober. Imidlertid har Bitcoin nylig sett en oppgang og nådd sitt høyeste nivå på tre uker, med en verdi over 94 400 dollar. Faktorer som bidrar til analytikernes mer forsiktige syn inkluderer kollapsen av «Bitcoin treasury»-selskaper og et avtakende etterspørsel etter Bitcoin-ETF-er.

Vinneren av Novemberkonkurransen ble avgjort ved juryavgjørelse, snarere enn via likes, grunnet lav oppslutning og få likes. I utgangspunktet fikk @cliffbjanger flest likes, med to, men juryen kan ikke finne noe skikkelig bidrag til konkuransen i svaret hans. Juryen bestod for øvrig av undertegende alene. Vinneren av Novemberkonkurransen ble @Rabbitoshi med sitt fine bidrag om Bitcoin han skulle ønske han ikke brukte - og satte med det fokus på flere viktige ting: Bitcoin som betalingsmiddel, risikoen som ligger i å ikke være eksponert for Bitcoin, spend and replace, etc. Jeg tar kontakt med @Rabbitoshi per DM for å få sendt premien avgårde. Forøvrig vil jeg ta lærdom av at det kom få bidrag til novemberkonkurransen og gjøre fremtidige konkurranser både enklere og ha spørsmål i konkurransen som ikke går på eget oppsett av keys, og dermed frykten for å selv-doxe. Videre vil jeg putte konkurranser i Bitcoinsnakk-kategorien da konkurransen strengt tatt er Bitcoinsnakk.

Les saken: https://www.dn.no/jus/forsvarere-hamret-los-pa-okokrim-har-gatt-seg-vill/2-1-1912813 Publisert: 08.12.2025 08:18:59 Forsvarere hamret løs på Økokrim: – Har gått seg vill Stikkord: kryptovaluta økokrim svindel forsvar rettssak Sentiment (1 er negativt, 100 er positivt): 30 TL;DR: Forsvarerne i en kryptovalutasvindelsak kritiserte Økokrim for manglende forståelse av kryptovaluta. De hevdet at påtalemyndighetens tilnærming viste en misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Rettssaken dreier seg om påstander om svindel og utfordrer Økokrims tekniske kunnskap. Oppsummering: Forsvarerne i kryptovalutasvindelsaken sterkt kritisert Økokrim og antydet at påtalemyndigheten hadde mistet forståelsen for kryptovaluta. Under sine argumenter kastet forsvarskollektivet tvil om Økokrims forståelse av digital valuta. Advokat Christian Flemmen Johansen representerte Terje Hvidsten, mens advokatene Per Sjong Larsen og Thomas Klevenberg representerte medtiltalte Dag Hætta Eriksen. Artikkelen fremhever forsvarets innsats for å utfordre påtalemyndighetens forståelse av det komplekse emnet. Saken dreier seg om påstander om kryptovalutasvindel. Forsvaret hevdet at Økokrims tilnærming viste en grunnleggende misforståelse av hvordan kryptovaluta fungerer. Denne kritikken var et sentralt tema i deres prosessuelle argumenter. Forsvaret hadde som mål å rive ned påtalemyndighetens sak ved å fremheve oppfattede svakheter i deres tekniske kunnskap. Rapporten indikerer en betydelig kløft mellom forsvarens perspektiv og Økokrims tolkning av bevisene relatert til kryptovaluta. Rettssaken antyder en utfordrende prosess for påtalemyndigheten, gitt forsvarens samordnede angrep på deres grunnleggende forståelse av sakens kjerneelementer.

@used Stemmer, den er det veldig viktig at du tar vare på ja. Den innholder litt forskjellig informasjon som trengs for å blant annet opprette transaksjoner, deriblant xpubene til nøklene dine. Om noen som ikke skal ha tilgang til den får tilgang er det jo uheldig mtp. privacy, men utover det så får de ikke gjort noe farlig med descriptoren. Reflekter litt rundt hva du er bekymret for og vil beskytte deg mot, og hva som er godt nok for å med rimelighet sannsynliggjøre at det ikke skjer. Eksempelvis så gjør en dørlås og alarmanlegg det mindre sannsynlig at noen tar seg inn i huset ditt enn om du ikke har det, men det garanterer ikke at ikke kan skje, vil noen virkelig inn så kommer de seg inn. Du har jo høyst sannsynlig tillit til de du legger igjen nøkler hos. Kanskje et brev med noe forsegling eller lignende kan være godt nok til å motvirke nysgjerrigheten, ved å ha insentivet slik at om de snoker finner du ut av det og da har de ødelagt tilliten og potensielt forholdet? Det viktigste er uansett at du sikrer at du ikke mister tilgang. Vær forsiktig og ikke overkompliser det så du risikerer å miste tilgangen. Avhengig av oppsett så kan man potensielt miste tilgang til midlene om man ikke har descriptoren. I de enkleste tilfellene hvor man har et helt simpelt standardoppsett, om man mister bare én nøkkel og ikke har tilgang på descriptoren så har man mistet midlene. Kanskje dette kan være noe å se på: kryptert descriptor med Liana, her krypteres descriptoren med xpubene til nøklene på en sånn måte at så lenge du har minst én nøkkel så kan du også dekryptere descriptoren. Hvis nøkkelen og den krypterte descriptoren oppbevares sammen så kan man riktignok dekryptere descriptoren, men det begynner å komme på et nivå over hva "vanlige folk" får til uten videre. En tradeoff er da at du må ha programvare for å kunne dekryptere, og du må enten sikre deg tilgang på programvaren eller andre verktøy som muliggjør det, eller akseptere risikoen det er å ikke kunne få dekryptert descriptoren. Det finnes ikke noe perfekt oppsett, man må bare vurdere risiko og gjøre tradeoffs, her vil hvert tilfelle være unikt.

@nacho takk for tilbakemeldinger @nacho oh @Emil høres ut som best å la den være da

@cliffbjanger Takk for hyggelig tilbakemelding og gode spørsmål. For å ta verdi/pris først. Det har nok få praktiske konsekvenser annet enn irritasjon. Folk fornemmer nok om man med verdi enten mener pris eller at man mener at man liker ett eller annet. Tror bare debatten hadde blitt ryddigere, mer konstruktiv og enklere å følge om man hadde vært litt strammere i begrepsbruken. Forskjellen mellom betalingsmiddel og byttemiddel mener jeg derimot er vesentlig. Der byttemiddel er et gode man benytter for å skaffe seg andre goder er betalingsmiddel et gode man benytter for å oppfylle en forpliktelse. Det kan være å betale skatt, en bot eller erstatning. Der byttemiddel er et begrep for de økonomiske sidene ved penger er betalingsmiddel et begrep for de juridiske sidene ved penger. Denne forskjellen mener jeg det er viktig å være bevist på. Særlig hva gjelder hvordan et gode begynner å fungerer som penger og hvordan det eventuelt opphører å være penger. I dag i forholdsvis siviliserte samfunn er det ikke noen praktisk forskjell på byttemiddel og betalingsmiddel. Når noe får status som tvungent betalingsmiddel eller får status som det eneste man kan benytte for å oppfylle sine skatteforpliktelser er det streke incentiver for at dette også blir benyttet som byttemiddel. At noe har juridisk status som betalingsmiddel gjør ikke at det får økonomisk status som byttemiddel. Det er kun markedsaktørene som gjennom sin bytte av goder som avgjør hva som blir byttemiddel. Her er det sikkert andre som kjenner forholdene bedre enn meg, men slik jeg skjønner det er det pesos som er valuta i Argentina. Pesos har juridisk status som betalingsmiddel. Og det brukes som byttemiddel i stor utstrekning. Dollar har ikke status som betalingsmiddel. Men det har likevel noe anvendelse som byttemiddel, en del aktører aksepterer dollar i bytte mor det de har å tilby. Da er det økonomiske egenskaper ved dollar som gjør at aktører aksepterer denne selv om den ikke har noen juridisk status. Det er også en del andre eksempler på steder der dollar aksepteres på tross av at det finnes en lokal valuta som er betalingsmiddel. Hvor viktig lokale hendelser er er avhengig av om man diskuterer byttemiddel eller betalingsmiddel. Fordi jeg mener artikkelen tar for seg betalingsmiddel mener jeg det kun er lokale forhold som er relevante i overskuelig fremtid. Fordi betalingsmiddel har et juridisk vern er det per definisjon forskjellig fra jurisdiksjon til jurisdiksjon. Euro er kanskje det eneste eksemplet på felles betalingsmiddel som strekker seg over flere land. Og alle land i EU har ikke innført euro som betalingsmiddel. Jeg kan ikke se for meg at man skal klare å innføre et felles betalingsmiddel på globalt nivå. I alle fall ikke ovenfra og ned. Da må det komme som et resultat på at markedsaktørene lokalt, globalt har akseptert noe som et byttemiddel og man ser nytten av å gi dette byttemiddelet et juridisk vern. Jeg ser ikke for meg at dette skal skje med flere forskjellige byttemiddel samtidig. Jeg tror det vil være kun ett som har mulighet til å være Hayeks "sly roundabout way".

@Nikomoto 200 watt er ikke rare varmeovnen akkurat nei